《听众问答：25 答杨振宁先生的学术成就和地位》歌词

[00:00:00] 本字幕由腾讯音乐天琴实验室独家AI字幕技术生成

[00:00:02] 听众问答

[00:00:05] 霍金先生去世以后呢

[00:00:07] 媒体掀起了一阵阵评论

[00:00:09] 霍金先生的狂潮

[00:00:11] 顺带着比较霍金先生和杨振宁先生的文章呢

[00:00:14] 也非常非常多

[00:00:16] 那么就有很多听众来问我啊

[00:00:18] 霍金先生和杨振宁先生的学术地位到底怎么样

[00:00:22] 希望能够听听我的想法

[00:00:24] 那么关于霍金先生的主要成就和学术地位

[00:00:28] 在我和平鸽的科普经典解读课中已经讲的非常多了

[00:00:32] 我就不想在这里重复讲了

[00:00:34] 那么大家有兴趣呢

[00:00:35] 可以去订阅我们的这个节目今天啊

[00:00:37] 我重点来讲讲杨振宁先生的学术地位

[00:00:41] 我先说一下我这几天看了很多文章后的一个总体感想

[00:00:45] 我觉得啊大量的文章

[00:00:46] 对于杨振宁先生的评价存在两种极端化一种呢

[00:00:50] 是极端的贬低另一种呢

[00:00:53] 则是不断的吹捧和神化

[00:00:55] 而能够真正从客观真实证据出发

[00:00:58] 中肯评价的文章在我看来呢

[00:01:00] 实在是太少

[00:01:01] 甚至可以说啊

[00:01:03] 我没有看到一篇

[00:01:04] 是令我完全信服的

[00:01:06] 那些贬低杨振宁先生的文章啊

[00:01:08] 我就不提了往往呢

[00:01:10] 都是灰无所谓

[00:01:11] 道德的大棒

[00:01:12] 这类完全没有科学精神的文章

[00:01:14] 我基本上看了个开头就不愿意再读下去了

[00:01:17] 因为写这些文章的人往往不具备最基本的科学素养是没有能力客观评价杨振宁先生的学术地位的

[00:01:25] 而极端神话杨振宁的文章也很多

[00:01:28] 最典型的就是周小平先生的一篇文章标题是西方媒体对得起霍金

[00:01:33] 中国媒体对得起杨振宁吗

[00:01:36] 那周小平先生的文章呢

[00:01:37] 我很早以前也看过几篇我诚实的说啊

[00:01:40] 他的文章引用的数据或者史料事件往往呢

[00:01:44] 都是道听途说的段子缺乏基本的文献引用常识

[00:01:49] 所以呢

[00:01:49] 我就再也没有看过他的文章

[00:01:51] 直到最近啊

[00:01:52] 我看到这篇评述杨振宁先生的

[00:01:54] 因为标题引起了我的好感

[00:01:56] 所以呢

[00:01:57] 我就完整地阅读了

[00:01:58] 但是我发现周小平先生呢还是周小平先生习惯用谎言打击谎言依然得不到我的任何尊敬

[00:02:06] 例如啊

[00:02:07] 为了说明杨振宁先生的学术地位

[00:02:09] 它在文中说2 000年时自然评选了人类过去千年以来最伟大的物理学家全人类总共只有20 多人上榜

[00:02:19] 人类物理学终极封神榜单杨振宁先生在这个评选中名列18 位

[00:02:26] 并且他还是这个榜单里唯一一个活着的物理学家与他一同登上这个榜单的其他人全部都是已作古的大牛

[00:02:35] 包括牛顿

[00:02:36] 爱因斯坦

[00:02:36] 麦克斯韦

[00:02:37] 薛定谔

[00:02:38] 波尔

[00:02:38] 海森堡等等

[00:02:40] 那么看到这样煞有介事地报道啊

[00:02:42] 我将信将疑

[00:02:43] 因为这么重要的材料

[00:02:45] 对于我一个职业科普人来说呢居然啊

[00:02:48] 从来没有印象

[00:02:48] 我觉得自己挺失败的

[00:02:50] 看的书呢

[00:02:51] 可能还是太少

[00:02:52] 于是我花了大量的时间检索最花时间的检索就是寻找一段不存在的资料

[00:02:58] 这个坑呢

[00:02:59] 真的很大我想啊

[00:03:00] 我只能诚实地告诉大家穷尽了我能想到的所有办法

[00:03:04] 我没有检索到自然杂志有过这样一次评选

[00:03:08] 如果大家找到了我可以道歉

[00:03:10] 我想啊

[00:03:11] 我以后应该不会再对周小平先生的文章感兴趣了

[00:03:14] 因为除了浪费我的时间

[00:03:16] 我不知道能有什么可靠的收获

[00:03:19] 这个科学家的学术地位啊

[00:03:21] 他不像财富榜可以有一些很硬的财务数据来排名科学家的学术地位呢

[00:03:27] 往往只能通过两个维度去参考一个维度是某些机构或者同行科学家对它的评论性文字

[00:03:35] 另一个维度呢

[00:03:36] 就是同行或者公众的票选

[00:03:39] 首先啊

[00:03:39] 我们先来看199 5年5月

[00:03:41] 美国富兰克林学会将上一年度的保尔科学终身成就奖颁发给了杨振宁先生讲额呢

[00:03:48] 是25 万美元

[00:03:50] 这是当时美国奖额最高的科学奖颁奖的正式文告指出

[00:03:56] 授奖给杨振宁是因为他提出了一个广义的场论这个理论综合了有关自然界的物理规律

[00:04:03] 增进了我们对宇宙中基本利益的理解这个理论模型毫无疑问

[00:04:09] 如果从对未来物理学影响的角度

[00:04:12] 他已经可以和牛顿麦克斯韦

[00:04:14] 爱因斯坦的理论相较这里特别说明一下

[00:04:18] 我上面这些话呢

[00:04:19] 是我亲自查到了颁奖文告的原文后

[00:04:22] 中肯翻译的

[00:04:23] 而网上流传的这段颁奖文告的很多中文版本啊

[00:04:27] 大多带有故意夸张的成分

[00:04:29] 美国富兰克林学会是非常著名的这个机构颁奖的分量呢

[00:04:33] 也是很重的

[00:04:34] 而当时报道该新闻的科学家杂志则是这么说的

[00:04:38] 杨振宁

[00:04:39] 因为在杨米尔斯理论的形成中做出的贡献而获颁了

[00:04:43] 保尔讲众多科学家都认为这个理论和爱因斯坦的相对论一样

[00:04:48] 是一个基础的科学理论也是对科学发展的巨大贡献

[00:04:53] 该理论被认为是现代对亚原子粒子相互作用

[00:04:57] 理解的基础

[00:04:58] 因为它我们重塑了现代物理学和数学关于杨振宁先生获奖的杨米尔斯规范场论

[00:05:06] 我稍后再说

[00:05:07] 那么这段机构的颁奖文告应该是我能找到的

[00:05:10] 属于学术机构对杨振宁先生的最高评价了

[00:05:13] 而著名科学家对杨振宁先生的评价

[00:05:16] 我能找到的最高评价是美国物理学家普林斯顿高等研究院的教授弗里曼戴森的评价

[00:05:23] 戴森教授说

[00:05:24] 杨振宁先生是继爱因斯坦狄拉克之后为现代物理学树立风格的一代大师这个材料呢

[00:05:31] 出自北大杨建业教授所著三联书店出版的杨振宁传应该是可信的

[00:05:37] 可以说啊

[00:05:38] 这个评价是相当之高

[00:05:40] 不过呢

[00:05:40] 我也必须中肯地指出诞生教授也只能代表他个人的看法

[00:05:45] 而且啊戴森教授呢

[00:05:46] 也不能算是非常

[00:05:47] 非常著名的物理学家

[00:05:50] 那么我们再来换一个维度就是从票选排名来看呐

[00:05:55] 我能查到的最有名气的一次物理学家排名票选呢

[00:05:58] 可能是199 9年的那次千禧年投票英国的物理学期刊

[00:06:03] 让130 位在世的顶尖物理学家投票评选出史上最伟大的物理学家的排名

[00:06:10] 可惜的是啊

[00:06:10] 这份排名呢

[00:06:11] 我只能查到前十名

[00:06:13] 他们是爱因斯坦

[00:06:14] 牛顿

[00:06:15] 麦克斯韦

[00:06:16] 玻尔

[00:06:16] 海森堡

[00:06:17] 伽利略

[00:06:18] 费曼

[00:06:18] 狄拉克

[00:06:19] 薛定谔和卢瑟福没有杨振宁先生然后呢

[00:06:24] 我还可以查到的几次票选呢

[00:06:25] 分别是2005 年20 07 年的物理**投票还有呢

[00:06:30] 就是20 09 年的谷歌点击热点分析这几次排出的前十名物理学家与千禧年的那次投票呢

[00:06:38] 略有微小的差异

[00:06:40] 但是啊也都没有杨振宁先生

[00:06:42] 我唯一能够检索到的带有杨振宁先生名字的排名啊

[00:06:46] 是一家名气不是很大的国外网站AI ni qi dian com 在一份在世的前20 名物理学家排名中

[00:06:54] 杨振宁排名第19 位

[00:06:57] 但从这份排名第一的是霍金来看啊

[00:06:59] 估计呢

[00:07:00] 它是按照知名度来评选的

[00:07:02] 而不是学术成就网站啊

[00:07:04] 也没有介绍评选办法

[00:07:06] 因此在我看来啊也并没有什么太大的说服力

[00:07:09] 好了

[00:07:10] 那么关于杨振宁先生的学术地位啊

[00:07:12] 我已经不带任何主观感情色彩的给大家做了一番文献综述

[00:07:16] 或许呢不够全面

[00:07:18] 但至少啊

[00:07:18] 我引用的都是比较可信的资料来源

[00:07:21] 实际上在我准备这个问答的过程中

[00:07:24] 我看到了大量的有关杨振宁先生学术地位的评论文章

[00:07:28] 我也看到了很多说法和数据

[00:07:30] 但是最终能够何时有可信出处的就上面这些大多数的数据呢

[00:07:36] 都被我排叉掉了

[00:07:37] 还是那句话

[00:07:38] 真正让我花时间的是查证的一些不存在的数据

[00:07:42] 但这些时间

[00:07:42] 又完全无法体现在本文的字数上

[00:07:45] 真是越想越胸闷啊

[00:07:47] 那么下面我再来谈谈杨振宁先生的学术成就他的成就呢

[00:07:51] 普遍公认的是有13 项

[00:07:53] 清华大学在他90 岁的寿辰尚未杨振宁先生呢

[00:07:57] 制作了一个纪念奖杯刻上了杨先生的13 项成就

[00:08:02] 那我今天呢

[00:08:02] 只许杨振宁先生被公认最高的两项成就来简述一下第一项

[00:08:08] 这也是公认最高的成就

[00:08:10] 这就是杨米尔斯规范场论

[00:08:13] 那什么是杨米尔斯规范场论呢

[00:08:15] 简单来说啊麦克斯韦的电磁理论决定了电磁的相互作用

[00:08:20] 爱因斯坦的广义相对论决定了引力的相互作用

[00:08:23] 而杨米尔斯理论呢

[00:08:25] 则决定了弱相互作用和强相互作用

[00:08:29] 无论麦克斯韦的理论还是爱因斯坦的理论都是规范场理论

[00:08:33] 这一切呢

[00:08:34] 都是通过杨振宁和米尔斯的成就才最终了解的

[00:08:38] 因此呢现在的科学家已经公认杨米尔斯理论世纪麦克斯韦电磁理论爱因斯坦引力理论之后

[00:08:45] 对于力的起源最重要

[00:08:48] 也是最基本的理论

[00:08:50] 这是杨振宁先生在物理学领域里作出的最高成就丁肇中先生在他写的杨振宁小传中有这样一句话

[00:08:58] 195 4年

[00:08:59] 他与米尔斯发表的规范场理论是一个华时代的创作不但成为了今天粒子理论的基石

[00:09:07] 并且在相对论及纯数学上也有重大的意义

[00:09:11] 所以这个理论在物理学界的重要性和地位

[00:09:15] 那是毋庸置疑的

[00:09:16] 而且啊

[00:09:17] 必须要说明的是

[00:09:18] 这个理论的最大贡献者

[00:09:20] 就是杨振宁先生米尔斯在1984 年12月来到中国科学院参加纪念杨米尔斯理论发表30 周年的活动

[00:09:28] 米尔斯当时啊是这样说的

[00:09:30] 3 0年前

[00:09:31] 杨振宁已经是一名教师而我呢

[00:09:34] 是一名研究生

[00:09:35] 那时我和他同在一个办公室

[00:09:37] 我们经常讨论问题

[00:09:39] 杨振宁先生是一个才华横溢

[00:09:42] 又是一个慷慨引导别人的学者

[00:09:45] 我们不仅共用了一个办公室

[00:09:47] 杨振宁还让我共用了他的思想

[00:09:51] 米尔斯啊

[00:09:51] 也在很多其他场合毫不讳言的说这个理论的主要贡献者就是杨振宁先生今天啊

[00:09:58] 科学爱好者们都非常熟悉的粒子物理学中的标准模型实际上呢就是建立在杨米尔斯理论之上的

[00:10:06] 在这个领域诞生了许许多多的诺贝尔奖获得者

[00:10:09] 但是有些文章把之后的这些诺奖获得者都归功于杨振宁甚至说丁肇中希格斯等人都是杨振宁的徒子徒孙这个呢就过度了杨米尔斯理论没有获得诺奖

[00:10:22] 但据我跟周围啊

[00:10:24] 所有搞物理学的一些呃

[00:10:26] 专家学者的交流

[00:10:28] 没有人否认这是一个诺奖级的成就

[00:10:30] 至于为什么没有获得诺奖

[00:10:33] 其中一个很大的原因可能是杨先生已经在很年轻的时候获得了一次诺奖而诺奖呢

[00:10:40] 又极少颁给框架性的理论

[00:10:42] 这就引出了我要讲的杨振宁先生的第二项成就也就是获得诺贝尔奖的宇称不守恒定律

[00:10:49] 实际上

[00:10:50] 他和李政道先生共同发现的宇称不守恒定律是在杨米尔斯理论发表之后的贡献

[00:10:57] 只不过呢

[00:10:57] 杨米尔斯理论太过超前

[00:11:00] 它的价值一直要到十多年后才能体现出来

[00:11:04] 那么我在我的收费专辑环球科学有故事中有两期节目标题呢

[00:11:08] 是上帝是左撇子吗

[00:11:10] 我用了两期节目详细介绍了到底什么是宇称不守恒定律

[00:11:15] 那么有兴趣

[00:11:16] 详细了解的呢

[00:11:17] 也可以去听我那两期节目

[00:11:18] 我在这里呢

[00:11:19] 就不展开谈了

[00:11:20] 总之阿宇称不守恒定律获得诺贝尔奖

[00:11:24] 那是当之无愧的

[00:11:25] 而且啊

[00:11:25] 创造了诺奖颁奖的最快纪录

[00:11:28] 当年发表论文第二年就获奖

[00:11:31] 这也足可以证明这个成就的重要程度

[00:11:34] 诺奖委员会毫不犹豫的把奖颁给了杨振宁先生和李政道先生这是对宇宙本质规律的一次深刻发现

[00:11:43] 而且它打破了一种旧有的思维定式很有一点毁人三观的味道

[00:11:48] 如果用最简单的话来介绍一下宇称不守恒就是啊

[00:11:52] 过去的物理学家有一个基本信念

[00:11:54] 那就是这个宇宙中的任何一个方向都是绝对对称的自然规律

[00:11:59] 对左和右没有任何的偏好

[00:12:02] 你永远无法用发电报的方式告诉一个外星人

[00:12:06] 我们地球人是怎么定义左边和右边的

[00:12:09] 但是呢

[00:12:10] 杨里却发现在弱相互作用下左和右是不对称的自然规律啊

[00:12:16] 偏爱左边

[00:12:18] 换句话说呢

[00:12:19] 我们可以用一些特定的实验来告诉外星人地球人是怎么定义左和右的

[00:12:24] 因此呢我那期节目才叫上帝是左撇子吗

[00:12:28] 好了关于杨振宁先生的其他成就呢

[00:12:31] 我也就不展开介绍了也都非常的厉害啊

[00:12:34] 还有一个流传很广的说法说数学界的最高奖

[00:12:38] 菲尔兹奖有六个研究杨振宁的方程而来

[00:12:41] 其中三个和杨米尔斯方程相关三个和杨巴克斯特方程有关

[00:12:47] 对于这个说法呢

[00:12:48] 我花了一些时间

[00:12:50] 但是呢并没有找到比较权威

[00:12:52] 可靠的出处

[00:12:53] 因为专业性太过强了

[00:12:55] 我呢

[00:12:55] 很难做判断暂时啊存疑

[00:12:57] 但是我的直觉告诉我呢

[00:12:59] 这很可能是真的好了

[00:13:01] 希望我今天的节目对你客观认识杨振宁先生的物理学地位和学术成就有所帮助

[00:13:07] 我不敢说它在人类历史上的所有物理学家中排名第几

[00:13:11] 但是他在所有华裔物理学家中排名第一

[00:13:15] 这一点是我不怀疑的