《听众问答：28 答崇拜科学是不是一种迷信？》歌词

[00:00:00] 本字幕由腾讯音乐天琴实验室独家AI字幕技术生成

[00:00:02] 郑问答

[00:00:06] 有一种说法呢

[00:00:07] 经常可以在我的节目留言中看到

[00:00:10] 就是所谓的过度崇拜科学就是一种迷信

[00:00:13] 而且好像有的人说是尼采说的

[00:00:16] 有的人说呢

[00:00:17] 是笛卡尔说的

[00:00:18] 反正呢就是经常会变成某一个名人说的似乎啊

[00:00:22] 加上了一个名人

[00:00:23] 这句话就会显得更加有分量更加成为某种真理

[00:00:27] 但很遗憾的是啊

[00:00:28] 我检索了一番

[00:00:29] 没有查到任何名人说过过度崇拜等于迷信或者类似的话

[00:00:35] 其实即便有名人说过也不能说明任何问题

[00:00:39] 因为任何道理啊

[00:00:40] 都不会因为他是谁说的就变得更有道理或者更没有道理

[00:00:46] 关键啊

[00:00:46] 还是看内容本身

[00:00:49] 经翅有听众

[00:00:49] 希望我回应一下说实话呢

[00:00:52] 我一直觉得这个问题很无聊

[00:00:54] 没有回应的必要

[00:00:55] 但是啊问的人多了也就真的成了一个问题

[00:01:00] 那我先一句话正面回答一下

[00:01:02] 我觉得所谓过度崇拜科学就等于迷信是一个很无聊的文字游戏

[00:01:09] 对还是不对

[00:01:10] 就看你自己心中是怎么认识科学

[00:01:12] 这两个字的

[00:01:14] 如果对科学的认识本身就存在误区

[00:01:17] 那么过度崇拜这个有误区的科学

[00:01:20] 当然也就是一种迷信

[00:01:22] 例如

[00:01:23] 有些人把大科学家说过的话当成是科学

[00:01:27] 或者把某个科学理论当成是绝对正确的真理

[00:01:31] 如果对科学是这样的认识

[00:01:34] 那么别说过度崇拜了

[00:01:35] 就是普通崇拜那也是迷信了

[00:01:38] 我先来谈谈为什么我觉得这句话是一个文字游戏

[00:01:42] 我相信平时习惯了用科学思维想问题的人

[00:01:46] 一看到过度崇拜科学等于迷信这句话时啊

[00:01:50] 第一反应就是这里面出现了太多含义不清的概念

[00:01:55] 简单的去反对或者肯定都有可能陷入自相矛盾的境地

[00:02:00] 比如啊过度这两个字就是一个很大的陷阱

[00:02:04] 因为过度本身就已经意味着不好了

[00:02:07] 他是适度的反义词在我看来呢

[00:02:10] 任何一个句式中

[00:02:12] 只要有了过渡和适度

[00:02:14] 这两个词就可以成为一句绝对正确的废话

[00:02:18] 因为任何东西过度了都不好都要适度

[00:02:21] 吃饭

[00:02:22] 睡觉

[00:02:22] 工作学习

[00:02:23] 思考

[00:02:24] 无一例外

[00:02:25] 如果你能想到一个句子

[00:02:27] 它是以过度开头

[00:02:29] 结果呢

[00:02:29] 他是好的

[00:02:31] 或者他以适度开头

[00:02:33] 结果呢

[00:02:33] 他是不好的

[00:02:34] 那请不妨留言告诉我这个句子啊

[00:02:37] 我要好好记住将来吹牛还是很有用的

[00:02:41] 但我自己呢

[00:02:41] 是一个也没有想出来

[00:02:44] 那么如果去掉过度

[00:02:45] 只说崇拜科学就等于迷信就不是文字游戏了吗

[00:02:50] 不

[00:02:51] 我觉得依然是文字游戏

[00:02:53] 因为啊这是一种简单粗暴的给事物贴标签的做法

[00:02:57] 用贴标签的方法去谈论某个现象

[00:03:00] 我认为是很没有知识含量的说服力

[00:03:03] 也是很低的

[00:03:05] 比如

[00:03:05] 如果我们把崇拜科学就等于迷信也贴上一个标签叫反叛主义

[00:03:11] 这时候啊

[00:03:12] 就又可以说崇拜反叛主义就等于迷信

[00:03:16] 当然我们还可以把上面这句话再贴上一个标签叫回归主义

[00:03:21] 那么就可以继续批判崇拜回归主义

[00:03:24] 就等于迷信

[00:03:26] 如果再加上过度崇拜回归主义

[00:03:29] 就等于迷信那就更有力度了

[00:03:31] 你看啊

[00:03:32] 此时被批判的人基本上呢就是哑巴吃黄连有苦说不出的

[00:03:37] 但你觉得这种贴标签式的批评有什么知识含量吗

[00:03:41] 我觉得是没有任何知识含量的只是一种会让自己觉得很开心的口号罢了

[00:03:47] 这种贴标签式的反对

[00:03:48] 在社会上还挺常见的

[00:03:50] 比如给一个人贴上五毛汉奸美分等等

[00:03:54] 还有呢就是各种各样的主意

[00:03:56] 什么历史虚无主义啊

[00:03:58] 民粹主义民族主义甚至是投降主义犬儒主义卖国主义等等

[00:04:03] 一旦说理变成了口号式的打倒就已经失去了辩论的基础

[00:04:08] 因为关注点已经不再是具体的观点和行为了

[00:04:12] 我想一个理性的批评者首先应该抛弃贴标签式的反对方式

[00:04:18] 而应该针对某一个观点或者理论体系中的具体内容

[00:04:22] 比如说啊

[00:04:23] 科学有一条基本的原则就是质疑一切没有证据的结论注意啊

[00:04:29] 是没有证据的结论

[00:04:31] 那这样一种原则就是有实质性内容的观点

[00:04:34] 那么批评者就应该讲出崇拜质疑

[00:04:38] 没有证据的结论的原则

[00:04:40] 就等于迷信的道理来

[00:04:42] 那在我的理解中啊

[00:04:44] 迷信就是无条件地相信的意思

[00:04:47] 那么科学精神中的质疑精神

[00:04:49] 恰恰就是反对无条件的相信那如果按照负负得正的运算法则

[00:04:55] 如果反对反对迷信不是反而变成了支持迷信了吗

[00:05:00] 我想啊

[00:05:01] 一个批评者至少要说清楚为什么不是负负得正的道理才是能让人信服的或许啊

[00:05:08] 在这些批评者看来迷信的意思

[00:05:11] 不是无条件的相信

[00:05:13] 那么我想啊

[00:05:14] 他们就应该讲清楚

[00:05:15] 他们认为的迷信到底是什么意思

[00:05:18] 再比如科学非常重视证据

[00:05:21] 谁主张谁举证

[00:05:23] 尤其是非同寻常的主张

[00:05:25] 需要非同寻常的证据

[00:05:28] 那么批评者就要说出崇拜证据就等于迷信的道理

[00:05:32] 我想啊

[00:05:33] 只要能摆事实

[00:05:34] 讲道理

[00:05:35] 试图论证证据不值得崇拜那么不论他的论证是否让我信服

[00:05:40] 至少我会非常尊重他的这种辩论态度和精神

[00:05:44] 因为这是一种理性的探讨

[00:05:46] 脱离了贴标签

[00:05:47] 再比如我常常会说我是一个崇尚科学的人

[00:05:51] 那我就会希望别人提出的理论或者观点是可实际验证的

[00:05:56] 对于那些不能验证的理论

[00:05:58] 我就不会太当回事儿

[00:06:00] 也不会去轻易相信那么批评我的人就要说出为什么我这样的思想反而成为了迷信一个最不轻信的人反而成了迷信的人

[00:06:10] 这个弯要转过来

[00:06:11] 我想啊

[00:06:12] 还是需要一定的辩论技巧的

[00:06:14] 或许啊是诡辩的技巧吧

[00:06:16] 还有啊

[00:06:17] 我这样的人

[00:06:18] 别人如果总是问我你相不相信我就会比较反感

[00:06:21] 比如说让我相信神创论或者让我相信口腔溃疡是上火导致的

[00:06:27] 那我更希望的是别人能够把他的道理讲的让我理解而不是一味的让我相信

[00:06:34] 所以呢

[00:06:34] 我希望批评者能够告诉我

[00:06:36] 我这样怎么就成了迷信呢

[00:06:38] 让我理解了我就信不理解的

[00:06:41] 我就不信这种态度

[00:06:42] 为什么反而是一种迷信态度呢

[00:06:45] 请赐教科学精神中还有很多其他的原则

[00:06:49] 如果你没有听过我前面一期什么是科学精神

[00:06:52] 不妨可以回听一下那期节目谈得很细

[00:06:56] 我觉得如果一个批评者对其中的具体某一条科学精神进行反对

[00:07:01] 那我是愿意与他辩论的

[00:07:03] 但是如果批评者仅仅是用贴标签的方式说你过度崇拜科学精神就等于迷信

[00:07:10] 那我就没有兴趣再多谈了

[00:07:12] 因为他连负负得正的道理都还没有想清楚呢

[00:07:15] 反对反对迷信的人才是迷信的

[00:07:18] 不过有一些批评者是因为误解了科学和科学精神

[00:07:23] 才会得出崇拜科学

[00:07:25] 就等于迷信的结论

[00:07:27] 比如说啊

[00:07:28] 他们会误以为我们把牛顿理论当作是真理

[00:07:31] 认为他永远不会错

[00:07:33] 所以呢认为我们是迷信

[00:07:36] 其实呢

[00:07:36] 他不知道我们认为的是牛顿理论在它的适用范围内是永远不会错的

[00:07:42] 如果超出了适用范围

[00:07:44] 或者我们对精度的要求超出了牛顿理论能够达到的极限

[00:07:49] 那么牛的理论就不能用了科学家们非常清晰的知道某一个科学理论的边界在哪里

[00:07:57] 什么情况下可以用什么情况下不可以用

[00:08:00] 如果是这类对科学工作有误解的批评者

[00:08:04] 那么我是有耐性

[00:08:05] 通过自己的科普工作一点一点的来扭转这些误解

[00:08:10] 包括今天这期听众问答就是这样的一种小小的努力好的感谢您的收听欢迎继续提问

[00:08:16] 我们下期再见