《听众问答：12答进化论是不是科学理论？》歌词

[00:00:00] 本字幕由腾讯音乐天琴实验室独家AI字幕技术生成

[00:00:03] 听众问答

[00:00:06] 有一位叫今天不上班的听众问进化论是不是科学理论

[00:00:12] 在回答这个问题之前我有必要跟大家说明一下

[00:00:16] 作为一个职业科普人的职业操守问题

[00:00:20] 我认为啊

[00:00:21] 一个职业科普人必须和主流科学界站在一边

[00:00:25] 也就是说我们向公众传播的科学知识都是得到了主流科学界也可以说是科学共同体认可的知识

[00:00:35] 凡是在科学界存在广泛争议的知识或者理论

[00:00:39] 我们都尽量避免传播或者在谈到的时候特别说明这是在科学界有争议的

[00:00:46] 而我们如果不特别说明就表明这部分的知识是经过了我们的审定认为确实是属于主流科学界的共识

[00:00:57] 才会传播给大家

[00:00:58] 当然我们有可能犯错

[00:01:00] 但这不能是主观上的故意

[00:01:03] 但是大家也知道

[00:01:04] 一般来说呢

[00:01:05] 没有哪一个理论或者观点是被100%接受的

[00:01:10] 即便是在科学家群体中

[00:01:12] 我说的不是民科啊

[00:01:13] 是真正的科学家群体也是有反对广义相对论的反对标准粒子模型的这些啊

[00:01:20] 都不奇怪

[00:01:21] 但是这些反对的声音呢

[00:01:23] 都不是主流

[00:01:24] 而且也仅限于学术圈内的讨论

[00:01:28] 好了

[00:01:29] 那么有了这个前提

[00:01:30] 我就可以来谈为什么说进化论是科学理论了

[00:01:35] 这在科学共同体中是被广泛接受的共识

[00:01:39] 现在很多人认为进化论翻译为演化论更恰当

[00:01:44] 这一点呢

[00:01:44] 我也表示同意

[00:01:45] 但是由于历史原因啊

[00:01:47] 进化论已经成了约定俗成的名词

[00:01:50] 那么我们今天呢就还是把他叫进化论吧

[00:01:54] 首先呢

[00:01:54] 我们可以先从几个大的方面来看

[00:01:57] 第一你去翻看任何一本注意啊

[00:02:00] 我说的是任何一本科学史的学术专著

[00:02:04] 只要是正儿八经的学院派的科学史专家写的书

[00:02:08] 一定要讲达尔文和他的进化论的

[00:02:11] 并且啊

[00:02:12] 没有哪一本科学史专著会对进化论是否是科学理论提出质疑

[00:02:17] 如果你发现有返利的话

[00:02:19] 请一定要告诉我

[00:02:21] 不过特别说明一下现代的进化论与达尔文时代的进化论已经不可同日而语了

[00:02:27] 但他们依然是一脉相承的

[00:02:30] 第二美国不教进化论是个很低级的谣言真实的情况是这样的美国不但教授进化论

[00:02:38] 而且啊在1968 年美国最高**还作出过裁决阿肯色州的禁止教授进化论的行为违反了宪法

[00:02:48] 大家知道美国是一个判例法的国家

[00:02:51] 也就是说呢

[00:02:52] 同样性质的案件

[00:02:54] 如果最高**做过判决了

[00:02:56] 那么后面遇到类似的案件啊

[00:02:58] 就根本到不了最高**

[00:03:00] 所以啊

[00:03:01] 在美国最高**的判决是有相当于法律的效力的

[00:03:06] 到了1987 年又出了一起案件

[00:03:09] 路易斯安那州制定了一个法律规定

[00:03:11] 所有教授进化论的学校必须同时教授神创论结果呢

[00:03:17] 美国最高**裁决这个法律违反了宪法

[00:03:21] 因为违反了宪法第一修正案中不得确立国教的条款

[00:03:25] 你看啊

[00:03:26] 我总结一下

[00:03:27] 在美国禁止教授进化论违反宪法要求学校把教授神创论和进化论放在同等地位

[00:03:35] 也是违反宪法

[00:03:37] 那美国可不可以自愿不交进化论呢

[00:03:40] 很多州也是不可以的

[00:03:42] 比如阿拉巴马州就以法律的形式规定

[00:03:45] 学校必须教授进化论

[00:03:48] 我刚才说的这些啊

[00:03:49] 全都是有名有姓

[00:03:50] 有时间有地点

[00:03:52] 谁都可以去查的看我说的对不对第三美国科学促进会编写的美国公民科学素养基准是由数百名科学家数学家工程师教育家等编写的权威指南已经有了20 多年的历史

[00:04:08] 它是久经考验了

[00:04:09] 全世界的接受度都非常高

[00:04:12] 那这个与中国那个一经推出就广泛受到争议的中国公民科学素质基准是没有可比性的

[00:04:19] 在美国公民科学素养基准中就非常明确地把进化论作为必须了解的生物学常识

[00:04:26] 而且从这本科学素养诞生的第一天起就没有改变过好了

[00:04:31] 我想讲了以上三点

[00:04:33] 至少可以明确证明

[00:04:35] 在主流科学界

[00:04:36] 那肯定是把进化论作为科学理论的那接下来我再来说说具体的原因吧

[00:04:41] 我偷了点懒啊

[00:04:43] 下面这段呢

[00:04:43] 是我直接念方舟子的一篇文章进化论虚妄吗中的第三节进化论是科学标题就是进化论是科学啊

[00:04:53] 判断一个事实或者理论是否是科学

[00:04:56] 有一些标准

[00:04:57] 其中最著名而且已被普遍接受的一条就是看是否能被证伪

[00:05:03] 如果某个理论的预测

[00:05:05] 在一切条件下都不可能被推翻那是玄学或者呢

[00:05:09] 是同义反复的文字游戏

[00:05:11] 不是科学

[00:05:13] 非常遗憾的是

[00:05:14] 这条标准的提出人波普尔曾经认为进化论不符合他的标准在他看来进化论这个事实不具有被证伪的预测

[00:05:24] 适者生存的自然选择说不过是同义反复

[00:05:28] 因而也不可能被证伪

[00:05:30] 即使是波普尔这样的大哲学家也曾经误解了进化论进化论是否能够有可被验证的预测呢

[00:05:39] 完全有可能在许多条件下进化论是能够被证伪的这里呢

[00:05:44] 只举一例

[00:05:45] 根据进化论每一种生物都是由先前的生物进化来的

[00:05:49] 而所有的生物都有共同的祖先

[00:05:52] 那么整个生物界就相当于一个大家庭

[00:05:56] 像人类的大家庭一样

[00:05:58] 我们也可以描绘出一株亲缘关系树确定各个家庭成员的血缘关系

[00:06:04] 如果这种血缘关系是真正存在的

[00:06:06] 用不同的标准会出的亲缘关系

[00:06:09] 树应该是大致相同的

[00:06:12] 由于材料不同实验误差等因素不能强求完全一致

[00:06:16] 否则的话呢

[00:06:17] 如果不同的标准会出不同的亲缘关系树这种亲缘关系就很值得怀疑了

[00:06:23] 也就是说阿若出现这种结果进化论就被证伪了然而事实确是怎样的呢

[00:06:30] 不管用什么样的标准

[00:06:32] 根据化石记录器官比较抗体反应比较同源蛋白质的氨基酸序列的比较或者呢基因序列的比较

[00:06:40] 所绘出的亲缘关系数都相符的非常好

[00:06:44] 也就是说啊进化论虽然可能被证伪

[00:06:48] 但结果呢

[00:06:49] 却是被证实了

[00:06:50] 特别是同源蛋白质的氨基酸序列以及基因序列的比较使我们对氢元素的绘制达到了定量的程度就更加准确了

[00:07:00] 而且啊同源蛋白质和基因有很多很多种

[00:07:04] 它们的序列比较

[00:07:05] 只要愿意可以没完没了地做下去

[00:07:08] 进化论也就一直在接受检验幸运的是啊

[00:07:12] 迄今为止用至少几千种不同的同源

[00:07:15] 蛋白质和基因会出的氢元素在误差范围内都互相吻合

[00:07:21] 也就是说呢进化论在不断的被证实所有的生物都有共同的祖先这个说法早在达尔文时代就被提出了他完全可能被分子生物学所政委

[00:07:33] 如果生物存在着许多种遗传物质许多套遗传密码则共同祖先的命题就被证伪了

[00:07:40] 但是我们已经知道的事实则恰好相反

[00:07:44] 实际上

[00:07:45] 达尔文自己也清楚地告诉我们

[00:07:47] 他的理论在什么情况下可以被推翻在物种起源中他就写道

[00:07:51] 如果能够证明在任意物种的结构的任意部分

[00:07:56] 它的行程纯粹只是为另一物种提供好处

[00:08:00] 那么我的理论就失效

[00:08:02] 因为这种结构不可能通过自然选择产生

[00:08:06] 如果能够证明存在任意不可能经由为数众多的逐渐的微小的修改而形成的复杂的器官

[00:08:13] 那么我的理论即宣告破产

[00:08:16] 今天的进化论研究者不管他们对自然选择的重要性的看法是多么的不同

[00:08:21] 有一点是共同的那就是自然选择不是进化的唯一动力虽然是重要的

[00:08:28] 也许是最重要的动力

[00:08:30] 也就是说

[00:08:32] 自然选择在局部已经被证伪

[00:08:35] 从以上的分析可以看出波普尔对进化论的责难

[00:08:39] 实际上是出于对进化论的前景

[00:08:43] 令人欣慰的是啊

[00:08:44] 他终于认识到了这一点在他的晚年当神创论利用他的责难攻击进化论的时候

[00:08:51] 他勇敢地站出来公开承认了自己的错误

[00:08:54] 他说我依然相信自然选择是一个研究程序

[00:08:59] 然而我已经改变了我对自然选择理论的可检验性和逻辑特点的看法

[00:09:05] 我很高兴

[00:09:06] 能有机会宣布放弃我的主张方舟子呢

[00:09:10] 还给出了波普尔这句话的出处

[00:09:12] 但是太长了

[00:09:13] 我就不念了

[00:09:14] 上面我念的只是方舟子全文中的一小节

[00:09:17] 大家有兴趣的话

[00:09:18] 可以网上搜索进化论是虚妄的吗

[00:09:21] 这篇文章我认为啊写的很全面了

[00:09:24] 我知道有很多人不喜欢方舟子其实啊

[00:09:27] 我也不太喜欢方舟子

[00:09:28] 这个人的性格

[00:09:29] 但是呢

[00:09:30] 我们有科学精神的人看文章

[00:09:33] 可以暂时先忘掉作者就看他这篇文章到底写的好不好

[00:09:37] 对吧

[00:09:39] 我再补充两句啊

[00:09:40] 进化论是否可以做实验来验证部分理论呢

[00:09:44] 当然也是可以的

[00:09:45] 大名鼎鼎的孟德尔豌豆**实验和摩尔根的果蝇实验都强有力地证明了进化论的几个核心原理

[00:09:52] 第一变异是随机的

[00:09:54] 广泛存在的第二基因突变是可以遗传的

[00:09:58] 在科学声音的专家顾问团中有一位做基因组进化以及真核生物起源的博士啊

[00:10:05] 就是牛登科博士

[00:10:06] 他的观点呢

[00:10:07] 是演化生物学是生物学中定量研究最多的理论思考最深入最细致的学科

[00:10:14] 是生物学中科学含量最高的分支

[00:10:17] 也就是说生物学有那么多的分支

[00:10:20] 如果进化生物学都不能算是科学的话

[00:10:24] 那其他生物学的分支

[00:10:25] 那就更不能算是科学了

[00:10:27] 他还说啊

[00:10:28] 从Ronald fisher 等人之后的进化生物学核心是种群遗传学应该是生物学中最定量化的分支之一

[00:10:38] 最后我想说自然选择也是有大量的观测证据的

[00:10:42] 大家对这个理论的可靠性是非常有信心的

[00:10:45] 当然啦

[00:10:46] 能在实验室的严格控制下重复实验可靠性会更高

[00:10:51] 物理学是这方面表现最好的一个

[00:10:53] 但是我们都知道物理学中的弦论是很难做实验去验证的

[00:10:58] 但这不妨碍弦论是属于科学理论天文学也只有观测证据并不能做实验

[00:11:04] 你总不能自已引爆一颗超新星试试看

[00:11:06] 对吧

[00:11:07] 但是也没有人怀疑天文学是科学

[00:11:10] 因为观测大自然也能获得非常可靠的知识

[00:11:14] 说到底啊

[00:11:15] 一个东西是不是属于科学

[00:11:17] 关键是看他是否被科学共同体接纳我记得有一位诺贝尔奖得主啊

[00:11:22] 名字我忘记了他说过一句话

[00:11:24] 他说啊

[00:11:24] 什么是科学科学家做的事情就是科学吗

[00:11:27] 当然这句话说的呢

[00:11:29] 有一点极端

[00:11:30] 不过啊

[00:11:30] 如果改为科学共同体承认的科学就是科学吗

[00:11:34] 那我就认为不错啦

[00:11:35] 有一些人有自己的观点也能说出很多自认为很有道理的道理

[00:11:40] 这都没有问题

[00:11:41] 我非常赞同一个人要有**思考的精神

[00:11:44] 我有时候晚上睡觉的时候啊

[00:11:45] 也会瞎想

[00:11:46] 比如暗物质是什么黑洞是咋回事儿

[00:11:49] 但是啊

[00:11:49] 当我白天正儿八经要做科普节目的时候

[00:11:52] 我是不会把自己的观点当作科学知识去传播的

[00:11:56] 一个无法改变的客观事实是

[00:11:58] 不论你自己再怎么觉得有道理科学共同体的观点

[00:12:02] 不会因为你的观点而改变

[00:12:04] 再退1万步讲

[00:12:05] 即便将来进化论被证伪了

[00:12:08] 被发现是错误的理论

[00:12:09] 比如我们在寒武纪居然找到了猿人的化石在古生代就找到了哺乳动物的化石

[00:12:16] 但这也不能改变进化论

[00:12:18] 今天是科学理论的事实

[00:12:21] 这是因为科学理论从来就不是真理

[00:12:24] 好这个问题就回答到这里

[00:12:26] 我们下期再见

[00:12:30] 科学声音